Formattazione delle schede di memoria

Ecco un pò di prove con alcune SD formattandole con sistema FAT e FAT32, effettuate da Ternitudine:

Anche se alcuni dei risultati ottenuti erano aspettati e prevedibili, in alcune cose sono rimasto piacevolmente colpito e vi esporto i miei risultati.

Ho preso tre SD di diverso taglio e marca:
- Sandisk 256 MB UltraII 66x
- Transcent 512 MB 45x
- Peak 512 MB 150x

Ho eseguito su ciascuna SD dapprima una formattazione con FAT e successivamente con FAT32, ebbene, i risultati circa l’utilizzo dello spazio sulle SD da 512 MB sono rispettivamente:

512.884.736 byte = 489 MB con FAT
512.131.072 byte = 488 MB con FAT32

Come si può notare con la formattazione FAT si “spreca” meno spazio utile (e questo è logicamente legato al differente indirizzamento utilizzato nei due filesystem). Fin qui nulla di stravolgente...anche perchè si tratta di meno di 1 MB.

Quello che ho voluto provare successivamente è stato l’accesso ai dati contenuti nelle SD (in lettura/scrittura, r/w).

Per fare ciò ho utilizzato Spb Benchmark ver. 1.6 (free, prelevabile: http://www.spbsoftwarehouse.com/products/benchmark/?it).

Ecco i risultati dei test (ciascun test l’ho ripetuto più volte ed ho riportato gli intervalli min e max raggiunti):

Sandisk 256 MB
- FAT: Speed index = 130.87-131.20
- FAT32: Speed index = 97.21-99.30
Transcent 512 MB
- FAT: Speed index = 119.97-121.16
- FAT32: Speed index = 71.51-71.65
Peak 512 MB
- FAT: Speed index = 145.71-146.22
- FAT32: Speed index = 134.97-135.19

Come si può vedere da questi risultati, ciascuna SD ha dato risultati migliori se formattata con filesystem FAT rispetto alla formattazione con FAT32 (questo in generale vale per file di piccole/medie dimensioni).

Ora scegliete voi quale filesystem adottare per memorizzare i vostri dati, mappe,...foto...mp3.